?

打开记录本，按照一个半月的记录来看，她总共挑选了6.5位对象进行“相亲”。而这其中的“0.5”，是指一位饭刚吃到一半，便因食物过敏反应而被送进了医院急诊室的黄金IT男，方书佳这辈子第一次打120和第一次坐救护车的经历，就这么白白奉献给了这个0.5。

对于这些对象的选择，方书佳可并不盲目，都是拖介绍人反复确认过的曾十数次相亲皆以无果告终的所谓“优质男”们。再加上大量朋友及同事亲身经历、亲口叨念的诸多相亲轶闻，把他们作为素材进行些思考剖析，再合适不过。

方书佳也想过自己这么做算不算违背了媒介道德...可于公，所有可能被引用的人物和对话，均会使用化名，既保护了对方的个人空间和隐私，也没有侵害其名誉权和私人利益；于私，在每次“相亲”结束时，她都会提前以各种理由巧妙地付了账单，既不驳了男士的面子，也自当请人一顿大餐暗暗赔罪。

至于…卫涵抛出的“情感骗子”论，这种至多两面后便会找借口不再接触的方式，也实在不足以支撑这项罪名吧。其中是有过几个说喜欢她的，但她也都在第一时间礼貌回绝了，而这当中…便不乏有人在当下就请她再介绍女朋友给自己的。所以嘛，这年头，尤其是走过了校园里那种痴傻呆狂的年纪，相亲的人，难道还会有“舍你娶谁”的魄力和执念不成？

这么想了一番，愧疚感也就荡然无存了，方书佳在心里原谅了自己，脑中也不由回放起各种奇葩语录…...她把各幕情节分类综合，以“真实腹语”的形式逐条归纳，来探索一些相亲者话语背后的深层含义，每一条皆配以一两段从素材中挑选的真实对话，比如：

真实腹语1：我是在寻一颗真心，但也是在挑一颗白菜，而一颗不够条件的白菜，是配不上我这颗真心的。

A先生：今天见到你，我觉得自己真的动心了，希望你能给我一个机会。这周末，一起去爬山怎么样？

J小姐：哎，这周末不巧，我得加班，要不下周吧，下周末咱们一起去好了。

A先生：孩子们周末还上课吗？

J小姐：孩子？

A先生：是呀，你不是在学校里当老师吗？

J小姐：老师？呵..您搞错了，我是做置业顾问的。

A先生：置业顾问...卖房子的？

J小姐：是啊，呶，就在旁边那个售楼中心。哎，说远了，咱们还是先说说晚上的电影吧，你想好看哪一部了吗？

A