?

我能感觉到，我面前的这个人，在颤抖。

我让人搬来一个木箱垫高地面，然后稳稳地坐在上面，脸上没有任何表情，居高临下地看着匍匐在我面前的这个人。

“你准备好说了吗？”我冷冷地开口。

“我……我不是，不是什么细作，我一直忠于诸葛丞相，你们抓错人了。”那人神色慌张，眼神四散凌乱，似乎在找寻出逃的路。

我冷哼一声，“难道你不忠于陛下吗？”

才一句话已经出现纰漏，那人连忙磕头，“是是是，我忠于陛下。”

“你说的陛下是曹睿吧。”我已经能看到他鬓角在冒出汗来。

“没有，我说的是刘禅。”

“好大胆子！竟然敢直呼陛下名讳！”我大喝到。

无论说什么都是错，那人显出惊惶之色。

我换了一个姿势，翘起二郎腿，显得笃定悠然，“我无所谓你说不说，你不说，你的同伴可不愿不说。”我慢条斯理，“你们几个当中，只有一个能活着走出这个营帐，由你们自己决定，那个人是不是自己。能提供给我最有价值信息的那个，就能走出去。”

那人瞥了我几眼，似乎希望在我脸上看出我说的到底是不是真的，不过，我一定让他失望了。但是，就单单凭那几眼，我就知道，这人绝对不无辜。

我冷笑一声，对旁边做了一个手势，旁边立刻有人上来，这已经是第三次我做这个手势，他们很清楚我这个手势意味着什么，他们熟练地把那人反手钳制起来，押了出去。

押出去的一路，他经过的一个牢房里单独关押着另一个他的同伙，两人对了一眼，那牢房里的人旁边站着的守卫立刻上去一巴掌，把那人打翻在地，等到他自己爬起来，他的同伙已经被押离，他只看到我，站在牢房门外，对他意味悠长地微笑。

在审问他们之前，我已经对着铜镜练习过许多次，怎么样的笑容才能让他们觉得自己死期在即，让他们怀疑自己的同伙已经出卖了自己。

这就是囚徒困境的升级版。

囚徒困境本是1950年美国的兰德公司提出的博弈论模型。两人同时被捕，若互不揭发，则证据不足而都只入狱一年；若一方揭发另一方，则被揭发者入狱五年，揭发者立即释放。但在此情况下，由于囚徒互不信任，则会相互揭发，最后因为证据确凿而各判两年。

这本来是一个经济学概念，在价格竞争当中频繁出现。但后来的确有人用到刑事审讯中去。可是问题随之出现，如