知难而退上，更不能寄托在国联、英美的干涉上，而是要象那样努力增强自己的实力主动打败日本军队。”

文职出身关注民生的陈布雷在去往惠阳的路上见路旁的村民很有组织的下田生产、修工事很感兴趣，带着一个秘书两个警卫离开了车队步行考察，对惠阳县的社会组织形式给予高度评价，回到广州后又到附近的花县、三水一带对比考察，这些天一直忙着写调查报告。

白崇禧的提议正是他这些天反复思考希望改进的，很是赞同：“健生说的有道理。

委座，抗战一年多了，政府和越打越穷、越打越弱，国家越来越乱、问题越来越多，看似是一个个孤立的问题其实是长期积聚的国家内部矛盾的总爆发，过去就一直存在，只是在民族危亡的大背景下、在侵略与反侵略略的国力较量中更加突出地集中地表现出来。

战场上军队之间的比拼、较量比的是战场组织、兵器装备、战斗技能、后勤补给，反映出来的是士兵的身体状况、思想状况、训练状况，而影响这些状况的是整个国家的组织力、民族的意志力、社会的生产力、工业的制造力、资源的开采

力、充足的劳动力。

战场上的失败其实就是国家综合实力的失败，我们一败再败，依然把眼睛盯在军队身上，试图通过建立更多的军队来抵挡侵略而忽视影响部队战斗力提升的综合国力的整体提升在战略上是落后了的，我们的视野应该转移到战场之外，解决社会深层次的各种矛盾。

我以为当前我国最大的问题是粗放脆弱的国民经济体系无法满足国家独立自强的需要，传统落后的封建思想体系限制现代国家意识的建立和发展，低效贪腐的行政管理体系难以履行发展民生改良社会的职责，简陋庞杂的军队体系难以承担抗敌御侮保家卫国的责任。

先生说过世界潮流浩浩荡荡不进则退，西方各国早已进入大工业发展时期、极力倡导科学民主逐步走建现代社会，而我国自康乾盛世时起就一直自我满足自我封闭。失去发展的目标和动力。经济没有增长反而在倒退。民智未启、民力未振、社会生产延续小农经济。”

蒋先生皱着眉头打断他的陈述：“布雷先生这些天走街串巷、深入底层考察得出的就是这些结论？这和陈海松的论调有什么区别？为了推行他们阶级革命的异端邪说丑化国家制度、诋毁政府、蛊惑民众，怎么你也跟着相信？国家积贫积弱哪里是说变就能变的嘛。”

“委座，这些论调分析的很中肯，指出的问题很尖锐、存在的弊端是事实，出发点也是