?砖家——专家的戏称。在许多国家重大事件中，往往会不合时宜地会出现一些专家的声音。大到国事，小到家事，无处不在，惹得百姓直扔砖，故名砖家。著名的打假斗士方舟子更是时时引领国内打假的浪潮。在中国的学术界里，掀起了一幕幕打假风波，叫好的欢天喜地，质疑的相互抨击，甚至发展到了雇凶打人的地步，无论谁是谁非，我们暂且不论，但方斗士对中医的怀疑态度，令人不解。作为一位知名的打假斗士，本身的一言一行影响着许多人，每一次成功地打假，我都佩服不已。但对中医的一次次挑衅，对中医的一次次污蔑，令人心痛。方斗士总喜欢运用现代的科学手段来剖析中医，解释中医，自认为很有道理，他从不尝试针灸，因为针灸没有按照严格的随机双盲的试验来验证，而且有研究证明针灸是一种心理疗法。你自己没有研究过，没有尝试过，凭什么说中医真地不科学呢？！末了，还奉劝老百姓要持怀疑地态度去看待针灸。那方斗士从来没有见过自己的祖先，是否可以持怀疑的态度考虑自己是不是从石头里奔出来的呢？从来没有上过月球，是否可以持怀疑的态度考虑月亮是否存在？从来没有到过过去，是否可以怀疑中国历史的权威性？要知道，帝王手下写史书，实话实说的可是要被实行宫刑的啊！没有经过科学验证只是所谓的托词。西方一开始都是细胞实验，然后动物实验，最后到了人体临床试验，创制了许多有效的药物，但也不乏有灾难性的事件，反应停这种能够缓解妊娠反应的特效药物在欧洲广泛应用，带来了多少海豹腿的畸形婴儿？！中医一向注重因人制宜因地制宜，人不同则方不同，地不同方也不同，个体差异环境因素同样影响着用药，而不能一概用之，需要辨证施治。方斗士不懂辨证施治，认为不是现代科学，就一概否定，殊不知中医千百年来的辨证施治始终遵循着循证医学相类似的规律，治病有效是辨证施治的最终目标。方斗士认为中医是在拿人来做实验，想想数千年前，患病之人是选择因病而亡或是祈求疾病不治而愈呢，还是求治于中医？难道那时候有现代科学、有西方的医学吗？经历了千百年的中医辨证施治的临床实践，总结出如此众多的行之有效的方剂，作为中国人应该完全抛弃或否定吗？方斗士时不时地说他并没有反对中医，只是怀疑。好啊，我们也可以不反对方斗士的言谈，但同样是怀疑。当科学被肆意地扭曲用来评价另一事物时，我们更要檫亮眼睛，有自己的识别能力。在这个知识大爆炸的时代，一切都有可能，时刻保证自己不随波逐流至关重要。不能因为中医的少部分错误就