有关诸葛玄死因的记载是“建安二年正月，西城民反，杀玄，送首诣繇”。

但东晋时期的史学家裴松之评论此书：“不知资、晔之徒竟为何人，未能识别然否，而轻弄翰墨，妄生异端，以行其书。如此之类，正足以诬罔视听，疑误后生矣。寔史籍之罪人，达学之所不取者也。袁晔、乐资等诸所记载，秽杂虚谬，若此之类，殆不可胜言也。”

说的就是这叫做袁晔的人，他所著的那些史书都是“轻弄翰墨，妄生异端”的东西，那些书只会误导后人混淆历史，袁晔是史学家的耻辱，是史学界的罪人。

后世考古界也对《献帝春秋》进行过考证，确实发现了许多与史实不符的记载。

也是因此进行历史考证的时候也不会将《献帝春秋》当做正史看待，而只将其当做一部东汉末年的文学作品。

另外，吴良的亲身经历也已经充分的证实这一点。

《三国志·蜀志·诸葛亮传》中记载，诸葛玄早年确实是在豫章郡当过太守，而在被人取而代之之后，便跑到荆州来投奔刘表，如此一直到建安二年去世，诸葛亮才顺势留在了南阳郡邓县隐居，直到刘备三顾茅庐才终于出山。

这才比较符合逻辑。

《献帝春秋》中的记载时间线就对不上，如果诸葛玄果真要在三年后于豫章郡被杀，那么诸葛亮也应该跟在诸葛玄身边才对，如今根本就不应该出现在南阳郡邓县。

吴良自然也断然不可能在这个时间段、这个地方见到诸葛亮本人！

所以。

诸葛玄的死因在历史上还是一个谜。

不过有一点是可以肯定的，不管是《三国志·蜀志·诸葛亮传》，还是《献帝春秋》都说诸葛玄死于建安二年，也就是三年后，死期应该不存在什么疑点……

即是说。

“乌角先生”左慈确实没有预言错了诸葛玄的死期？！

这未免也太神了吧？

难道左慈真的“少有神道”，乃是真正的陆地神仙不成？！

除此之外。

吴良心中还浮现出了另外一个疑问：“刚才诸葛玄亲口说，他现在便已经挖出了一条能够进入丘穆公墓的通道，可是直到三年后离世之际，他也没有带着诸葛亮一家离开邓县，诸葛亮更是原地隐居了起来，这又是因为什么？”

“盗一座已经找到并且挖开的古墓应该用不了太长时间吧？”

“而且诸葛玄最终还是如左慈语言的那样没有闯过命关，即是说他应该没有在丘穆公墓中找到能够救命