找一个不懂三国的人来说三国？你们电视台怎么想的啊！”

“对啊，这种水平都能上电视？这种长相都能上电视？我就笑了，好吧，我承认张烨写诗词写的很好，在京城这些文学作家中敢说自己比他诗词能力强的人也找不出几个来，那首《念奴娇-赤壁怀古》跟《水调歌头-明月几时有》一样，是无可挑剔的，张烨有这个水平，这个也没人会质疑了，但讲历史？他还差多了吧！”

可当这些人骂了半天后，突然，一个微博认证是北大历史教授的人站了出来，将今天《张烨品三国》中张烨列举出来的典故和引证来历都一个一个地把原文和出处贴了出来，然后发表道：“确实，现在国内太多不懂三国历史的人都大行其道地出书或在电视台讲座，这是普遍发生的情况，也是历史界的悲哀，但是我要告诉你们，你们口中的那个人并不是张烨，就凭这一期《大江东去》，我就也得叫张烨一声张老师！”

“呃。”

“历史教授？”

“这是北大教授啊！”

“先别说了，咱们先听听教授怎么评价的。”

终于有业内权威开口了，微博上众人都静了下来。

历史教授道：“我可以以一个历史教授的身份跟大家肯定地说，张烨老师所说的所有话都是有历史依据并且符合历史规律和一定程度历史逻辑的，当然，有些是张烨老师的个人观点，我也持保留意见，但正所谓百家讲坛，各家说各言，都可以加入自己的分析和观点，有分歧才是正常的，但也有很多东西是不存在太大分歧的，比如你们所说的空城计和借东风？历史确实没有过记载，而且我和几乎所有历史学家的分析和张烨老师一样，这两件事是不存在的，即使存在，也不可能有这么夸张，也不是发生在诸葛亮身上的，这完全是无中生有或者是夸大其词地文学艺术加工，并不是真正的历史，诸葛亮也不是什么军事天才，最多最多算是个军事工作者而已，诸葛亮是个杰出甚至可以说是伟大的政治家，他的光环不在军事领域！”

下面，顿时好多人点赞或者跟帖。

里面也有相当一定数量的历史工作者，包括那北大教授的同事，和他的学生跟研究生，还有其他大学的几个教授也发出了言论，帮张烨平反，让这段历史得以大白于天下。

“什么？”

“真没有空城计啊？”

“我去！张烨说的才是真相？其他那些所谓的讲师说的才是扯淡？”

“开眼界了啊！差点骂错人了！”

“不对啊，我记得节