当王重大声要求法庭基于现有证据宣告赵海洋无罪，并要求原告方向赵海洋公开道歉时。

人群中顿时爆发出一阵骚动。

他们的心情随着庭审的跌宕起伏，对赵海洋是否真的无辜存有巨大分歧。

“赵海洋这厮真不是东西，来来回回的为难高娜他们！”

“王重这狗腿子当得也确实到位，总能给自己主子找到新的开脱方式。”

“也许不一定是赵海洋的问题！一个巴掌也拍不响啊！”

“周天这场官司打的真是太难了，这个坎又该如何面！”

网络直播间内，法律主播张三也迅速捕捉到这一关键动态。

他犀利的目光透过镜头，用通俗易懂的语言开始了新一轮的案件难点剖析；

“各位网友请注意了！”

“目前王重律师提出的异议，实际上是围绕证据的直接关联性和证明力展开的。”

“他认为周律师提交的聊天记录虽然真实!”

“但并不能直接证明赵海洋实施了对高娜的实际侵犯行为。”

“此外，在法律实践当中。”

“间接证据确实需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链才能构成对某一事实的有力证明。”

“就目前状况来看。”

“王律师确实想试图利用这一点来质疑周律师的证据不足以支撑对赵海洋的侵犯指控。”

“所以，将当前案件态势而言，周律师和高娜的处境确实困难。”

“毕竟我国作为一个法治社会，讲究的就是人证、物证。”

“.......”

直播间内的观众们在听完张三的深度解读后，反响强烈！

弹幕纷飞！

有的观众则表示赞同王重的观点。

“法律程序应当严谨得当，不能仅凭单一证据就定罪！”

“这是在亵渎法律的神圣性！”

.....

另一部分观众则坚持认为。

从聊天记录的内容来看。

“赵海洋及其心腹爱德华的言行明显涉及不正当诬陷行为。”

“即使单个证据也应该引起重视。”

“法律边缘的试探并不是有钱人的法外之地。”

“......”

随着网友弹幕的狂轰乱炸！

舆论场上，关于此案的讨论愈发热烈。

“这下可复杂了，感觉像是走入迷宫！”

“法律本就严谨