布鲁克林挺佩服他的，以前他可没这份功力。

轮到多娜质证时，她并未在检测结果上过多纠缠，只是简单强调了一边“18-22岁是包含未成年区间的，联邦法律理应对未成年报以更多的宽容。”

随即，她就将发言重心转移到另一份证据上去了。

“与本案相关的017-EDNY09-084号案件，检方诉蒙莉卡·拉塞尔二级纵火罪中，被告方蒙莉卡·拉塞尔与艾玛·吉尔森的处境高度相似。

017-EDNY09-084号案件中，辩方认为其当事人蒙莉卡·拉塞尔应被认定为未成年人，而非警方资料显示的成年人，检方则坚持被告蒙莉卡·拉塞尔的年龄应该是资料显示的22岁。

法院最终裁定蒙莉卡·拉塞尔的年龄为15岁，但检方提出了中间上诉。

中间上诉的结果是维持原判，被告蒙莉卡·拉塞尔的年龄为15岁。法官阁下，我方认为，017-EDNY09-084号案件对年龄的裁定结果同样适用于本案。”

这是以我之矛攻我之盾啊！

布鲁克林心中感慨，面上却不显，而是看向伍德·沃德。

伍德·沃德没有辜负布鲁克林的期望，立刻站出来反驳。

他知道，蒙莉卡案判例在前，这将是本案的最后一道坎，迈过这道坎，被告将彻底被打败，只要他能在这轮发言中做到将两案分离，被告方将再无还手之力，只能躺平。

“017-EDNY09-084号案件中，被告蒙莉卡·拉塞尔的年龄信息无法确认是其本人修改，即被告蒙莉卡·拉塞尔虽然主观上有篡改自己年龄的意愿，但本身并不具备篡改警方资料库的能力。

而本案被告艾玛·吉尔森具备篡改警方资料库的能力，也在主观上承认自己有篡改自身年龄的意愿。

这两者之间具有本质性的区别。”

伍德·沃德严谨措辞，阐明了两案之间的区别，随后他面向陪审席，进一步举例解释道

“在司法程序中，对这两种情况有完备的区分。例如在一起刑事案件中，检方会将与被害人有关联，尤其发生过争执甚至诅咒、咒骂过被害人的相关人员列入嫌疑人名单，进行重点调查。

但检方不会因此直接起诉这些人。”

“男士见到漂亮的女士会投去欣赏的目光，女士见到赏心悦目的男士也会频频偷看，但因为见到自己欣赏的类型，就付诸行动筹划跟对方打牌的人很少。

主观意愿与具备实际行动的